Opinia prywatna z zakresu rekonstrukcji przyczyn wypadku drogowego

"Dokument prywatny", będący w istocie pismem procesowym zawierającym ocenę poprawności sporządzenia opinii przez biegłego ustanowionego w niniejszej sprawie, winien być potraktowany jako zawierający argumentację wspierającą uzasadnienie zarzutu stawianego w tym przedmiocie przez obronę.

Bezsprzecznie przecież, strona procesu, na żadnym etapie postępowania sądowego, nie może być pozbawiona prawa do kontrolowania treści opinii biegłych ustanowionych w sprawie i ewentualnego zgłaszania uwag do nich.

Wyrok SN z dnia 5 marca 2013 r., II KK 169/12

Standard: 12540 (pełna treść orzeczenia)

Tzw. opinię prywatną, wykonaną na zlecenie oskarżycieli posiłkowych sądy orzekające w niniejszej sprawie nie zaliczyły do materiału dowodowego Nic nie stało na przeszkodzie, aby dokument ten potraktować, jako tzw. informację o dowodzie, czy też sygnał, w oparciu o który organy procesowe powzięły przekonanie, co do zasadności przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego, w tym także, np. w postaci dopuszczenia w określonym zakresie dowodu z opinii uzupełniającej, dotychczas powołanego biegłego sądowego, zadania temu biegłemu dodatkowych pytań, itp. (por. np. wyrok SN z 6 maja 1985 r., I k.r. 105/85; wyrok SN z 10 czerwca 1980 r., II k.r. 162/80; postanowienie SN z 4 stycznia 2005 r., V k.k. 388/04,

Tzw. opinia prywatna aczkolwiek "...nie powinna stanowić podstawy do ustaleń faktycznych, może natomiast dać asumpt do rozważenia potrzeby powołania nowych ekspertów lub zażądania od powołanego w postępowaniu biegłego uzupełnienia swej opinii w określonych kwestiach, np. w trybie art. 201".

Postanowienie SN z dnia 20 maja 2010 r., II KK 306/09

Standard: 12541 (pełna treść orzeczenia)