Enigmatyczne i lakoniczne uzasadnienie wniosku

Powołane w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu, w sposób - jak to słusznie podkreślił Sąd Apelacyjny - enigmatyczny i lakoniczny, argumenty w najmniejszym stopniu nie uprawdopodobniły braku winy powoda w uchybieniu terminu. We wniosku tym powód, w gruncie rzeczy, ograniczył się tylko do informacji, że "numery jakie wykręca poczta ma do okazania".

Postanowienie SN z dnia 24 września 2003 r., I CZ 106/03

Standard: 11741 (pełna treść orzeczenia)