Koszty utrzymania i wychowania małoletniego w świetle art. 58 § 1 k.r.o.

Niezamieszczenie w wyroku orzekającym rozwód rozstrzygnięcia, w jakiej wysokości każde z małżonków obowiązane jest do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka (art. 58 § 1 KRO), pociąga za sobą - w razie wniesienia rewizji w tym przedmiocie - uchylenie w całości wyroku orzekającego rozwód.

Uchwała SN z 29.5.1987 r., III CZP 20/87

Standard: 11293 (pełna treść orzeczenia)

Okoliczność, że obowiązek alimentacji dzieci jednego z rodziców został uregulowany prawomocnym wyrokiem wydanym przed wszczęciem sprawy o rozwód, nie zwalnia sądu orzekającego rozwiązanie małżeństwa od rozstrzygnięcia tej kwestii w wyroku rozwodowym. Imperatywna treść art. 58 KRO nie pozostawia pod tym względem żadnej wątpliwości – sąd musi kwestię tę uregulować w tym orzeczeniu. Wobec powagi rzeczy osądzonej poprzedniego wyroku alimentacyjnego, sąd orzekający rozwód nie powinien orzekać o alimentach na nowo, natomiast - jeśli w tym zakresie nie zaszła zmiana stosunków - powinien stwierdzić w sentencji, że świadczenia alimentacyjne są określone w poprzednim wydanym wyroku (z dokładnym oznaczeniem danych dotyczących tego wyroku). W razie zaś zmiany stanu faktycznego uzasadniającego modyfikację wysokości alimentów, sąd orzekający rozwód powinien nawiązać do wyroku zasądzającego alimenty, aby uniknąć w ten sposób wątpliwości przy egzekucji oraz ewentualnych dalszych procesów.

Wyrok SN z dnia 9 czerwca 1975, III CRN 155/75

Standard: 11295