Solidarność niewłaściwa (nieprawidłowa, niezupełna) – odpowiedzialność in solidum
Solidarność nieprawidłowa (in solidum)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Istota odpowiedzialności in solidum oznacza bowiem, że dłużnicy z różnych tytułów prawnych zobowiązani są do spełnienia na rzecz tego samego wierzyciela określonego, takiego samego, świadczenia z takim skutkiem, że spełnienie świadczenia przez jednego dłużnika zwalnia z obowiązku świadczenia drugiego dłużnika. Ponadto do odpowiedzialności in solidum w drodze analogii stosuje się przepisy dotyczące zobowiązań solidarnych.
W orzecznictwie jako przykłady sytuacji, w których dochodzi do powstania odpowiedzialności in solidum, wskazuje się w szczególności na stosunki powstające w ramach odpowiedzialności odszkodowawczej: relacje zachodzące pomiędzy osobą odpowiedzialną za szkodę a jej ubezpieczycielem z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (por. np. wyrok SN z 18 grudnia 1968 r., II CR 409/68; wyrok SA w Krakowie z 13 marca 2013 r., I ACa 130/13; wyrok SN z 7 maja 2015 r., II CSK 453/14), czy sytuacje, w której kilku dłużników wobec tego samego wierzyciela odpowiada równocześnie w ramach różnych stosunków odszkodowawczych, np. w ramach odpowiedzialności ex delicto oraz ex contractu (por. np. postanowienie SN z 21 czerwca 2012 r., III CZP 37/12; wyrok SN z 27 kwietnia 2016 r., II CSK 361/15; wyrok SA w Warszawie z 28 kwietnia 2017 r., I ACa 923/15).
Wyrok SO w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2019 r., VIII Ga 162/19
Standard: 80492 (pełna treść orzeczenia)
Odpowiedzialność in solidum - inaczej solidarność niewłaściwa, zwana także solidarnością przypadkową, pozorną, nieprawidłową lub niepełną -występuje, gdy wierzyciel ma roszczenie o to samo świadczenie do dwóch lub więcej dłużników, a jednocześnie ani ustawa, ani czynność prawna nie zastrzega solidarności biernej (por. art. 369 k.c.), zarazem jednak wspólny cel świadczeń dłużników przemawia za tym, aby zapłata przez jednego z nich zwalniała z długu także pozostałych - jak w przypadku zobowiązań solidarnych (art. 366 k.c.).
Innymi słowy, aby wystąpiła odpowiedzialność in solidum musi istnieć równoległa odpowiedzialność względem wierzyciela dwóch lub więcej dłużników, charakteryzująca się tym, że spełnienie świadczenia przez jednego uzasadnia, mimo braku ustawowego lub wynikającego z czynności prawnej zastrzeżenia solidarności biernej, zwolnienie z długu również pozostałych dłużników. Jeżeli zatem wierzyciel nie ma jednocześnie dwóch lub więcej dłużników albo jeżeli nawet ma, ale brak podstaw do uznania skutku zwalniającego zapłaty przez jednego wobec pozostałych, wykluczone jest istnienie odpowiedzialności in solidum (por. uchwała pełnego składu SN z dnia 8 października 2010 r., III CZP 35/10).
Wyrok SN z dnia 19 maja 2016 r., III CSK 263/15
Standard: 62209 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 37188
Standard: 21132
Standard: 13985