Przedmiot nabyty w wykonaniu umowy zlecenia zawartej z osobą trzecią

Sąd Okręgowy podziela bowiem stanowisko wyrażone w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 1976 roku I CR 128/76, OSNCP 1977/4/70, iż „nie należy do dorobku w rozumieniu art. 31 k.r.o. w związku z art. 32 k.r.o. przedmiot nabyty przez jednego z małżonków na swoje nazwisko, ale w wykonywaniu zawartej z osobą trzecią umowy zlecenia, tzn. z obowiązkiem przeniesienia tego prawa i tego przedmiotu na rzecz dającego zlecenie.” Jakkolwiek uchwała ta została podjęta w stanie prawnym sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 17 czerwca 2004 roku o zmianie ustawy kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 162 poz. 1691), to jednak zachowała swoją aktualność także w obecnym stanie prawnym. Sąd Najwyższy wskazał w niej, że z treści przepisów regulujących wspólność majątkową małżonków (ówczesne art. 31 k.r.o. i art. 32 k.r.o.) wynika, że istotną cechą objętych wspólnością ustawową przedmiotów jest ich dorobkowy charakter, tj. nabycie w celu przysporzenia, powiększenia majątku małżonków o składniki trwałe w skład tego majątku wchodzące. Sąd Najwyższy stwierdził, że „tego charakteru nie ma nabycie przedmiotu majątkowego (rzeczy lub prawa) w wykonaniu umowy zlecenia, a zatem z obowiązkiem (od momentu nabycia) wydania przedmiotu nabytego (wraz z przeniesieniem prawa do niego) na rzecz dającego zlecenie. Tak dokonane nabycie nie ma charakteru nabycia dorobkowego, jest to pozycja "zerowa" w majątku nabywcy, nie zaś jego dorobek, objęty - stosownie do art. 32 KRO - wspólnością ustawową.”

Postanowienie SO w Krakowie z dnia 22 marca 2017 r., II Ca 234/17

Standard: 10146 (pełna treść orzeczenia)