Uzasadnienie jako komponent prawa do rzetelnego sądu konstytucyjnie chronionego prawa jednostki
Prawo do sądu sprawiedliwego i rzetelnego Uzasadnienie i metodyka jego sporządzania (art. 327[1] k.p.c. i art. 387 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Sporządzenie uzasadnienia nie jest czynnością orzeczniczą, nie jest zatem związane ze sprawowaniem wymiaru sprawiedliwości. Jest jedynie czynnością wtórną do orzekania
Postanowienie SN z dnia 12 lipca 2023 r., I KZP 2/23
Standard: 71607 (pełna treść orzeczenia)
Uzasadnienie wyroku (także wyroku sądu drugiej instancji) nie może sprowadzać się prawie wyłącznie do przytaczania poglądów Sądu Najwyższego zawartych w licznych orzeczeniach, lecz musi zawierać:
1) wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, obejmującej ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej;
2) wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. W przypadku uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji dochodzi jeszcze konieczność odniesienia do poszczególnych zarzutów apelacji, zwłaszcza gdy są to zarzuty istotne, obszernie uzasadnione, odnoszące się do meritum sprawy.
Wyrok SN z dnia 3 lutego 2021 r., I PSKP 3/21
Standard: 59017 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 48130
Standard: 66607
Standard: 82098
Standard: 1413
Standard: 4520
Standard: 70573