Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Rzetelna procedura, sprawiedliwe postępowanie

Prawo do sądu sprawiedliwego i rzetelnego

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Prawo do rzetelnego postępowania nie stanowi dobra osobistego, w związku z czym ewentualne niedoskonałości czy uchybienia w toku tego postępowania nie mogą być traktowane w kategoriach naruszenia dóbr osobistych stron (zob. m.in. wyroki SN z: 9 maja 2003 r., V CK 344/02, z 17 września 2004 r., V CK 69/04; 6 maja 2010 r., II CSK 640/09; 24 września 2015 r., V CSK 741/14). Prawo to nie jest wartością, która mieści się w ramach tych, jakich ochronie służy instytucja dóbr osobistych w polskim porządku prawnym.

Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2020 r., V CSK 557/19

Standard: 73898 (pełna treść orzeczenia)

Istota sprawiedliwości proceduralnej zawiera się w zapewnieniu stronom możliwości korzystania z praw i gwarancji procesowych oraz zagwarantowania rzetelnego i merytorycznego rozpatrzenia sprawy między innymi poprzez: prawo strony do wysłuchania, prawo do informowania, sprawne rozstrzygnięcie sprawy w rozsądnym terminie, umożliwienie wszechstronnego zbadania okoliczności sprawy przez sąd (zob. np. wyroki TK z 31 stycznia 2005 r. w sprawie SK 27/03 oraz z 14 czerwca 2006 r. w sprawie K 53/05).

Zasada sprawiedliwości proceduralnej ma uniwersalny charakter, obejmuje każdy etap i rodzaj postępowania (zob. wyroki Trybunału z 30 maja 2007 r., SK 68/06 oraz z 20 maja 2008 r., P 18/07).

Sprawiedliwość proceduralna przewiduje dostosowanie kryteriów oceny rzetelności badanej procedury do jej funkcji i charakteru prawnego (zob. wyroki TK z 14 marca 2006 r. w sprawie SK 4/05; z 3 lipca 2007 r. w sprawie SK 1/06; z 12 lipca 2011 r., SK 49/08).

Sprawiedliwość proceduralna nie może być oceniana w kategoriach abstrakcyjnych, niezależnie od kategorii spraw, które są przedmiotem rozpoznania sądowego, konfiguracji podmiotowych, znaczenia poszczególnych kategorii praw dla ochrony interesów jednostki itd.

Wyrok TK z dnia 23 listopada 2016 r., K 6/14

Standard: 84967 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 127 słów. Wykup dostęp.

Standard: 84968

Komentarz składa z 183 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1367

Komentarz składa z 146 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1368

Komentarz składa z 302 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1369

Komentarz składa z 320 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1370

Komentarz składa z 79 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1371

Komentarz składa z 365 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1372

Komentarz składa z 159 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1373

Komentarz składa z 273 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1374

Komentarz składa z 208 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1375

Komentarz składa z 91 słów. Wykup dostęp.

Standard: 46667

Komentarz składa z 280 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1376

Komentarz składa z 693 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1377

Komentarz składa z 127 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1378

Komentarz składa z 64 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1379

Komentarz składa z 87 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1380

Komentarz składa z 499 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1382

Komentarz składa z 184 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1383

Komentarz składa z 353 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1384

Komentarz składa z 284 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1385

Komentarz składa z 29 słów. Wykup dostęp.

Standard: 84966

Komentarz składa z 162 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1386

Komentarz składa z 412 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1387

Komentarz składa z 182 słów. Wykup dostęp.

Standard: 56198

Komentarz składa z 128 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1388

Komentarz składa z 311 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1389

Komentarz składa z 280 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1390

Komentarz składa z 122 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1391

Komentarz składa z 147 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1392

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.