Rażące wygórowanie kary umownej
Surogat odszkodowania; miarkowanie kary umownej (art. 484 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przesłanki miarkowania kary umownej nie są rozłączne. Rażące wygórowanie kary może wynikać m.in. z tego, że zobowiązanie zostało w znacznym stopniu wykonane, wobec czego, w sytuacji zaspokojenia interesu wierzyciela w stosownie wysokim stopniu, karę (odnoszoną np. do wielkości szkody) należy uznać za rażąco wygórowaną.
Wyrok SN z dnia 16 listopada 2022 r., II CSKP 578/22
Standard: 67018 (pełna treść orzeczenia)
Zastrzeżenie kary nie powinno prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia wierzyciela, zaś szkoda – lub jej brak - determinuje interes wierzyciela chroniony przez zapłatę kary umownej.
Rażące wygórowanie kary należy ważyć mając na uwadze stosunek pomiędzy wysokością kary a wysokością zobowiązania głównego, jak też długotrwałość, dolegliwość, istotność i konsekwencje naruszenia przez dłużnika obowiązków umownych” (tak SN w wyroku z dnia 18 grudnia 2018 r., IV CSK 491/17).
Brak długotrwałości uchybienia i jego niewielka istotność, czy wreszcie brak jakiejkolwiek dolegliwości będącej konsekwencją uchybienia, przemawiają za znacznym miarkowaniem zastrzeżonej kary umownej. W rezultacie zastosowane przez Sąd pierwszej instancji miarkowanie na poziomie 80 % należało uznać za całkowicie uzasadnione.
Wyrok SA w Gdańsku z dnia 12 marca 2020 r., V AGa 117/19
Standard: 51556 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 51561
Standard: 51562
Standard: 51565
Standard: 9797
Standard: 10066
Standard: 53812
Standard: 21271
Standard: 16723
Standard: 21275