Wymagalność roszczenia rozłożonego na raty, odsetki, przedawnienie (art. 320 k.p.c.)
Rozłożenie na raty zasądzonego świadczenia (art. 320 k.p.c.) Wymagalność roszczenia; początek biegu przedawnienia(art. 120 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Rozłożenie świadczenia jednorazowego na raty skutkuje różnymi terminami rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia roszczeń o zapłatę poszczególnych wymagalnych rat (art. 120 § 1 zd. 1 k.c.).
Świadczenie rozłożone na raty nadal pozostaje jednym świadczeniem (jednorazowym), tyle że spełnianym częściowo w ustalonych przez strony terminach, a całość świadczenia zostaje spełniona w chwili zapłaty ostatniej raty. W przypadku świadczenia kolejnych rat dochodzi każdorazowo do częściowego zaspokojenia długu, przez co ulega on stopniowemu umorzeniu.
Brak spłaty raty świadczenia jednorazowego w terminie oznacza (przynajmniej) nienależyte wykonanie zobowiązania przez dłużnika, co uruchamia po stronie wierzyciela możliwość żądania odsetek za opóźnienie i, ewentualnie, występowanie z innymi żądaniami wynikającymi z naruszenia kontraktu. Sytuacja ta spełnia wszystkie właściwości stanu wymagalności roszczenia o zapłatę raty. Jednocześnie jest to zobowiązanie terminowe, zatem nie ma podstaw do przyjęcia, że nie rozpoczyna się bieg przedawnienia tego roszczenia.
Uchwała SN z dnia 27 lipca 2021 r., III CZP 17/21
Standard: 56371 (pełna treść orzeczenia)
W procesie o zapłatę wynik zastosowania art. 320 k.p.c. nie polega na wyznaczeniu odpowiedniego terminu do spełnienia świadczenia, jak w sprawach o wydanie nieruchomości lub o opróżnienie pomieszczenia, lecz na tym, że zasądzone świadczenie jest rozkładane na raty, co następuje z chwilą uprawomocnienia się wyroku. Zatem prawidłowe zastosowanie art. 320 k.p.c. nie może polegać na tym, że raty stają się wymagalne zanim powstanie obowiązek ich zapłaty w efekcie konstytutywnej zmiany treści stosunku prawnego wyrokiem, którym zastosowano ten przepis. Wymaga to od sądu takiego ukształtowania treści wyroku, by raty podlegały zapłacie dopiero po jego prawomocności.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 10 marca 2021 r., V ACa 567/18
Standard: 57152 (pełna treść orzeczenia)