Wymagalność roszczenia z bezpodstawnego wzbogacenia/nienależnego wzbogacenia (odsetki, przedawnienie)
Wymagalność roszczenia z bezpodstawnego wzbogacenia; przedawnienie roszczenia Nienależne świadczenie (art. 410 k.c.) Wymagalność zobowiązań bezterminowych (art. 455 k.c.) Wymagalność roszczenia; początek biegu przedawnienia(art. 120 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Dług z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia jest długiem bezterminowym, zatem zwrot korzyści uzyskanej z tego tytułu powinien nastąpić przy uwzględnieniu regulacji przewidzianej w art. 455 k.c. - niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia (por. uchwały SN z 6 marca 1991 r., III CZP 2/91, z 26 listopada 2009 r., III CZP 102/09, uchwała z 2 czerwca 2010 r., III CZP 37/10).
Dłużnik zobowiązany do zwrotu nienależnego świadczenia popada w opóźnienie w jego spełnieniu po upływie terminu, w którym – wezwany do wykonania zobowiązania z tego tytułu w najwcześniej możliwym terminie – powinien był świadczenie spełnić.
Wyrok SN z dnia 23 maja 2024 r., II CSKP 2019/22
Standard: 88495 (pełna treść orzeczenia)
Zobowiązaniem bezterminowym w rozumieniu art. 455 k.c., którego wymagalność jest uzależniona od wezwania dłużnika do zapłaty, jest zobowiązanie do zwrotu świadczenia nienależnego, przy czym przez wzgląd na wymóg art. 120 § 1 zd. 2 k.c., jeśli uprawniony nie wzywa dłużnika do zapłaty, to bieg terminu rozpoczyna się z chwilą, w której dłużnik mógł bez nieuzasadnionej zwłoki spełnić świadczenie, gdyby uprawniony w możliwie najwcześniejszym terminie wezwał go do spełnienia świadczenia. Określenie najwcześniejszego terminu, w którym uprawniony podjąłby czynność, o której mowa w art. 120 § 1 zd. 2 k.c. zależy od okoliczności faktycznych danej sprawy i charakteru roszczenia.
W wyroku z dnia 22 marca 2001 r., V CKN 769/00, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że roszczenie z tytułu nienależnego świadczenia już w chwili spełnienia, staje się wymagalne od tej chwili. Dla ustalenia najwcześniejszego terminu do dokonania czynności determinującej wymagalność roszczenia nie ma znaczenia świadomość uprawnionego co do przysługiwania mu roszczenia. W tej materii rozstrzyga więc wyłącznie obiektywnie ustalony , najwcześniej możliwy termin wezwania dłużnika przez wierzyciela do wykonania zobowiązania (zob. wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2003 r., I CKN 316/01).
Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2022 r., I CSK 951/22
Standard: 62054 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 67096
Standard: 83108
Standard: 21531
Standard: 15639
Standard: 23276
Standard: 8240
Standard: 9932
Standard: 10691
Standard: 10555
Standard: 12513
Standard: 11633
Standard: 8938
Standard: 48464
Standard: 21945
Standard: 67430
Standard: 17153
Standard: 16442
Standard: 49515
Standard: 70093