Pojęcie "prawo do wykonywania opieki"
Pojęcie bezprawnego uprowadzenia lub zatrzymania dziecka (art. 3 konwencji)
Prawo do wykonywania "opieki" w rozumieniu omawianej Konwencji z 1980 r., które w orzeczeniu z dnia 16 października 1997 r. I CKN 653/97 (nie publ.) Sąd Najwyższy zrównał z wykonywaniem władzy rodzicielskiej, przysługuje obojgu rodzicom z mocy prawa, i to zarówno w świetle prawa kanadyjskiego (art. 20), jak i polskiego kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (art. 93 § 1). Istnieje wprawdzie na gruncie prawa polskiego możliwość pozbawienia lub ograniczenia władzy rodzicielskiej rodzica i taką możliwość przewiduje niewątpliwie prawo kanadyjskie, ale brak podstaw do przyjęcia, że orzeczenie sądu w Brampton z 1 sierpnia 1996 r. zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie. Wręcz przeciwnie, orzeczenie to w punkcie 1 potwierdzało wyraźnie współudział obojga rodziców w sprawowaniu opieki nad dziećmi. Co więcej, skoro zgodnie z art. 5 lit. a Konwencji "prawo do opieki" wyraża się, między innymi, w prawie decydowania o miejscu pobytu dziecka, to właśnie orzeczenie sądu w Brampton zastrzega wnioskodawcy w punkcie 6 takie prawo.
Artykuł 3 omawianej Konwencji traktuje "uprowadzenie" lub "zatrzymanie" dziecka za bezprawne, jeżeli wskutek takiego działania nastąpiło naruszenie prawa do opieki, i to także wtedy, gdy prawo to było wykonywane wspólnie.
Postanowienie SN z dnia 16 stycznia 1998 r. II CKN 855/97
Standard: 7553 (pełna treść orzeczenia)