Niewywiązanie się z zobowiązania o charakterze cywilnym

Bezprawie karne – in concreto dotyczące naruszenia przepisu art. 286§1 kk ( wyzyskania błędu co do zamiaru wywiązania się przez oskarżonego z zawartej ustnej umowy przeniesienia własności lokalu na rzecz J. M. (1)) ma szersze znaczenie, aniżeli np. nie dochowanie formy umowy pisemnej czy notarialnej, czynności syndyka ( lub udział w nich) dokonywane w ramach postępowania o upadłość konsumencką K. L.. Dla uzewnętrznienia zamiaru w prawie karnym, czy wypełnienia znamion czynu zabronionego nie jest konieczne, dochowanie norm prawa cywilnego.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 8 lutego 2023 r., II AKa 463/21

Standard: 78117 (pełna treść orzeczenia)

Oskarżony o przestępstwo oszustwa nie może się skutecznie ekskulpować od zarzutu z art.286 § 1 kk podnosząc, że nie otrzymał należności od swoich kontrahentów i z tego powodu nie wywiązał się z obowiązku świadczenia na rzecz swoich wierzycieli. Sprawca nie może bowiem przerzucać ryzyka własnych transakcji na swojego kontrahenta.

Wyrok SA w Gdańsku z dnia 29 grudnia 2022 r., II AKa 258/22

Standard: 78224 (pełna treść orzeczenia)