Błąd co do świadomości bezprawności czynu; błąd co do prawa (art. 30 k.k.)
Błąd (art. 28 - 30 k.k. i art. 10 § 3 i 4 k.k.s.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Z błędem co do prawa mamy do czynienia wówczas, gdy sprawca, mając świadomość realizacji określonego czynu, ma jednak mylny obraz prawnego wartościowania swojego zachowania (jest to tzw. błąd pierwotny). Sprawca nie musi przy tym myśleć słowami ustawy , internalizując jej werbalną treść. Wystarczającym jest, że zdaje sobie ogólnie sprawę, że to, co robi, jest przez prawo zabronione (wyrok SA w Warszawie z dnia 6 marca 2017r., II AKa 10/17).
Błąd co do prawa wyłącza winę i odpowiedzialność karną, jeśli jest usprawiedliwiony; dla dokonania takiej oceny należy posłużyć się kryterium normatywnym miarodajnego obywatela, który – będąc w sytuacji sprawcy – także nie miałby świadomości bezprawności czynu; wówczas błąd taki można by usprawiedliwić.
Za usprawiedliwiony może być uznany tylko taki błąd, co do którego nie można sprawcy postawić zarzutu, że przy zachowaniu przeciętnej przezorności mógł tego błędu uniknąć (P. Kozłowska-Kalisz [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Lex/el. 2023, teza 2 do art. 30 kk).
Wyrok SA w Warszawie z dnia 19 października 2023 r., VIII AKa 184/23
Standard: 78742 (pełna treść orzeczenia)
Istnieje różnica między stanem nieświadomości co do prawa a niezachowaniem wymaganej staranności.
Postanowienie SN z dnia 25 sierpnia 2021 r., IV KK 385/21
Standard: 77682 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 48752
Standard: 43482
Standard: 73737
Standard: 10762
Standard: 78744
Standard: 78957
Standard: 7455
Standard: 14692
Standard: 6055
Standard: 7456