Prawo do orzeczenia trwałego i wykonalnego

Prawo do sądu skutecznego i przewidywalnego Sentencja wyroku (art. 325 k.p.c.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Art. 47 karty praw podstawowych stoi na przeszkodzie temu, by organ publiczny mógł uniemożliwić wykonanie orzeczenia sądowego, ponieważ ustanowione w tym postanowieniu prawo do skutecznego środka prawnego byłoby iluzoryczne, gdyby porządek prawny państwa członkowskiego dopuszczał możliwość, by prawomocne i wiążące orzeczenie sądu pozostawało bezskuteczne ze szkodą dla strony (zob. podobnie wyroki: z dnia 30 czerwca 2016 r., Toma i Biroul Executorului Judecătoresc Horaţiu‑Vasile Cruduleci, C‑205/15; z dnia 29 lipca 2019 r., Torubarov, C‑556/17; a także z dnia 19 grudnia 2019 r., Deutsche Umwelthilfe, C752/18).

Wyrok TSUE z dnia 16 lutego 2023 r., C-638/22

Standard: 72908 (pełna treść orzeczenia)

Zasada stabilności prawomocnych orzeczeń ma istotne znaczenie z punktu widzenia formalnego aspektu zasady państwa prawnego, zasady ochrony zaufania do państwa i prawa oraz prawa do rozstrzygnięcia sprawy sądowej w rozsądnym czasie.

W kategoriach konstytucyjnych stabilność prawomocnych orzeczeń sądowych służy zapewnieniu bezpieczeństwa i porządku publicznego (por. art. 31 ust. 3 Konstytucji, zob. wyrok TK z 10 grudnia 2019 r., SK 16/19). Zasada ta jest ważnym elementem prawa do sądu, zaś rozwiązania prawne powinny uwzględniać także takie wartości konstytucyjne jak ochrona zaufania jednostki do państwa i prawa, pewność prawa i bezpieczeństwo prawne. Z tego względu regulacje ustawowe urzeczywistniające rozważane prawo powinny w możliwie najszerszym zakresie zapewniać stabilność prawomocnych orzeczeń sądowych (wyroki TK: z 1 kwietnia 2008 r., SK 77/06; z 21 lipca 2009 r., K 7/09; z 12 stycznia 2010 r., SK 2/09; z 22 września 2015 r., SK 21/14). Każdy spór rozpatrywany na drodze sądowej powinien bowiem mieć swoje ostateczne, skuteczne i niepodważalne na drodze prawnej rozstrzygnięcie (zob. wyroki TK: z 28 listopada 2006 r., SK 19/05; z 20 kwietnia 2017 r., K 10/15).

Wyrok SN z dnia 7 lutego 2023 r., II CSKP 432/22

Standard: 71525 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 228 słów. Wykup dostęp.

Standard: 74445

Komentarz składa z 177 słów. Wykup dostęp.

Standard: 82793

Komentarz składa z 44 słów. Wykup dostęp.

Standard: 59504

Komentarz składa z 199 słów. Wykup dostęp.

Standard: 56710

Komentarz składa z 69 słów. Wykup dostęp.

Standard: 55679

Komentarz składa z 59 słów. Wykup dostęp.

Standard: 57363

Komentarz składa z 338 słów. Wykup dostęp.

Standard: 4492

Nota źródłowa

Komentarz składa z 33 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1351

Komentarz składa z 59 słów. Wykup dostęp.

Standard: 68989

Komentarz składa z 210 słów. Wykup dostęp.

Standard: 22497

Komentarz składa z 249 słów. Wykup dostęp.

Standard: 4491

Nota źródłowa

Komentarz składa z 182 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1352

Komentarz składa z 973 słów. Wykup dostęp.

Standard: 4493

Nota źródłowa

Komentarz składa z 173 słów. Wykup dostęp.

Standard: 55680

Komentarz składa z 189 słów. Wykup dostęp.

Standard: 1358

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.