Zaprzeczenie autentyczności i treści dokumentu urzędowego (art. 252 k.p.c.)
Dokument urzędowy (art. 244 k.p.c. i art. 485 § 1 pkt 1 k.p.c.) Ocena mocy dowodowej dokumentu (art. 257 k.p.c.) Dokumenty w procesie cywilnym (art. 243 - 257 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Domniemanie autentyczności dokumentu urzędowego można obalać za pomocą wszelkich środków dowodowych (postanowienie SN z 23 lutego 2001 r., II CKN 392/00). Składając wniosek dowodowy przeciwko dokumentowi urzędowemu strona powinna jednak uprawdopodobnić zarzuty co do jego nieautentyczności, np. przez wskazanie poszlak świadczących o antydatowaniu dokumentu.
Wyrok SN z dnia 19 listopada 2019 r., I NSK 84/18
Standard: 43750 (pełna treść orzeczenia)
Nnawet dokument urzędowy nie jest dowodem absolutnym i niewzruszalnym. Stosownie do treści art. 252 k.p.c. strona, która zaprzecza prawidłowości dokumentu urzędowego albo twierdzi, że zawarte w nim oświadczenie organu, od którego dokument ten pochodzi są niezgodne z prawdą, powinna okoliczności te udowodnić.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego podważenie treści dokumentu urzędowego może nastąpić również z inicjatywy dowodowej podjętej przez Sąd z urzędu. Zgodnie bowiem z art. 232 zd. 2 k.p.c. sąd może dopuścić dowód niewskazany przez stronę.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2015 r., I ACa 1048/14
Standard: 5599 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 68695
Standard: 68322