Tryb postępowania w sprawie o eksmisje na podstawie art. 11a u.p.p.d.
Eksmisja na podstawie art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej
Przedmiotem postępowania opartego o przepis art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie są żywotne interesy osobiste członków rodziny. Osoba dotknięta przemocą szuka ochrony prawnej przed sprawcą przemocy, sprawca zaś ma zostać pozbawiony prawa do zamieszkiwania w lokalu, do którego ma jakieś (rzeczowe czy obligacyjne) prawo. Prawa stron przed Sądem są i muszą być równe. Osoba pozwana/wezwana musi wiedzieć czego żąda osoba wszczynająca postępowanie, jakie przedstawia fakty i dowody na potwierdzanie swoich tez faktycznych. Bez tej wiedzy nie można podjąć obrony i to nawet nie tylko obrony racjonalnej , ale obrony w ogóle.
Postanowienie SO w Łodzi z dnia 16 sierpnia 2022 r., III Ca 1301/22
Standard: 89099 (pełna treść orzeczenia)
Zgodnie z art. 11a u.p.p.r., w sprawach o zobowiązanie członka rodziny, zajmującego wspólnie mieszkanie, do opuszczenia mieszkania na żądanie osoby dotkniętej przemocą w rodzinie, stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu nieprocesowym. Sprawy te podlegają rozpoznaniu na rozprawie, która powinna odbyć się w terminie miesiąca od dnia wpływu wniosku; postanowienie jest wykonalne z chwilą ogłoszenia i może być zmienione lub uchylone w razie zmiany okoliczności.
Punkt ciężkości regulacji zawartej w art. 11a u.p.p.r. sprowadza się do szybkiej zmiany istniejącego stanu rzeczy polegającego na wspólnym zajmowaniu mieszkania przez osobę stosującą przemoc i czyniącą szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie, przez nakazanie tej osobie opuszczenia mieszkania. Skutkiem uwzględnienia wniosku jest w pierwszej kolejności wyłączenie możliwości korzystania z mieszkania przez członka rodziny, przeciwko któremu kieruje się wniosek, przy czym ma ono czasowy charakter w tym sensie, że może zostać uchylone w razie zmiany okoliczności sprawy. Miarodajnych odniesień dla tego rozwiązania nie należy tym samym poszukiwać w przepisach składających się na powszechny system ochrony dóbr osobistych (art. 23, 24 i 43 k.c.), lecz raczej w art. 58 § 2 zdanie drugie k.r.o., który umożliwia, na żądanie jednego z małżonków, orzeczenie eksmisji wobec drugiego małżonka, jeżeli swoim rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia on wspólne zamieszkiwanie. W zestawieniu z art. 58 § 2 zdanie drugie k.r.o. przepis art. 11a u.p.p.r. może jednak znaleźć zastosowanie w znacznie szerszym spektrum sytuacji, ograniczonym jedynie przedmiotowym zakresem zastosowania ustawy z dnia 22 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie.
Postanowienie SN z dnia 3 marca 2017 r., I CZ 28/17
Standard: 89086 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 89107