Wymóg rozstrzygnięcia o opiece naprzemiennej w orzeczenia sądu powszechnego; swoboda organu w zakresie ustalenia opieki naprzemiennej

Podział świadczenia wychowawczego w razie orzeczenia przez sąd opieki naprzemiennej obydwojga rodziców (art. 5 ust. 2a u.p.p.w.d.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Jeżeli rodzic nie został wskazany w orzeczeniu sądu jako sprawujący opiekę naprzemienną, to niezależnie od długotrwałości faktycznego współzamieszkiwania rodzica z dzieckiem nie jest dopuszczalne, z mocy art. 5 ust. 2a u.p.p.w.d., przyznanie świadczenia wychowawczego temu rodzicowi. Dlatego też w przypadku wskazania w wyroku sądowym miejsca zamieszkania dziecka, brak jest możności dokonywania odmiennych ustaleń co do miejsca zamieszkania dziecka. W ocenie Sądu powyższy wniosek znajduje oparcie w wykładni systemowej przepisów omawianej ustawy. Należy mianowicie zauważyć, że sprawowanie wyłącznie faktycznej opieki nad dzieckiem, bez oparcia jej w przepisach prawa, nie rodzi uprawnienia do świadczenia wychowawczego.

Wyrok WSA z dnia 13 września 2024 r., II SA/Łd 505/24

Standard: 86518 (pełna treść orzeczenia)

Jeżeli rodzic nie został wskazany w orzeczeniu sądu jako sprawujący opiekę naprzemienną, to niezależnie od długotrwałości faktycznego współzamieszkiwania rodzica z dzieckiem nie jest dopuszczalne z mocy art. 5 ust. 2a u.p.p.w.d. przyznanie świadczenia wychowawczego temu rodzicowi.

Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2024 r., I OSK 1664/23

Standard: 86442 (pełna treść orzeczenia)

Forma opieki naprzemiennej jest możliwa do ustalenia także w porozumieniu o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej (planie wychowawczym), przedkładanym i zaaprobowanym przez sąd oraz w ugodzie zawartej przed sądem (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2021 r., I OSK 4362/18). Niedopuszczalne natomiast jest zastąpienie orzeczenia o sprawowaniu opieki naprzemiennej samą faktyczną opieką wykonywaną w porównywalnych okresach na przemian przez oboje rodziców.

Wyrok NSA z dnia 23 maja 2024 r., I OSK 1648/22

Standard: 86447 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 86 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86449 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 166 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86408 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 51 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86416 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 514 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86412 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 269 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86417 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 91 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86418 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 267 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86420 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 62 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86426 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 71 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86430 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 163 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86431 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 66 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86433 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 139 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86434 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 215 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86404 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 154 słów. Wykup dostęp.

Standard: 86461 (pełna treść orzeczenia)

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.