Miesięczny dochód z 1 ha przeliczeniowego gospodarstwa rolnego (art. 8 ust. 9 u.p.s.)
Kryterium dochodowe świadczeń z pomocy społecznej (art. 8 u.p.s.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Określony w art. 8 ust. 9 u.p.s. dochód ma charakter ryczałtowy i jest ustalany niezależnie od faktycznych dochodów, jakie przynosi dane gospodarstwo.
Nie ma podstaw by przyjmować, że zastosowanie tej regulacji może być uzależnione od dodatkowych ustaleń dotyczących sytuacji osobistej i zdrowotnej właściciela gospodarstwa (por. wyrok NSA z dnia 16 maja 2012 r., I OSK 2090/11). Bez znaczenia jest także okoliczność, czy gospodarstwo rolne jest uprawiane, czy też nie i z jakiego powodu oraz czy rzeczywiście przynosi ono dochody (por. wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 marca 2014 r. II SA/Po 848/13).
Przepis art. 8 ust. 9 ustawy zakłada swego rodzaju fikcję prawną nakazującą przyjęcie ryczałtowego dochodu z gospodarstwa rolnego, do którego strona posiada tytuł prawny.
Wyrok NSA z dnia 13 października 2017 r., I OSK 43/17
Standard: 85865 (pełna treść orzeczenia)
Zgodnie z art. 8 ust. 3 dochód stanowi sumę miesięcznych przychodów z miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku lub w przypadku utraty dochodu z miesiąca, w którym wniosek został złożony, bez względu na tytuł i źródło ich uzyskania, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, pomniejszoną o: miesięczne obciążenie podatkiem dochodowym od osób fizycznych; składki na ubezpieczenie zdrowotne określone w przepisach o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia oraz ubezpieczenie społeczne określone w odrębnych przepisach, jak również kwotę alimentów świadczonych na rzecz innych osób. Sposób ustalenia wysokości dochodu określają dalsze przepisy art. 8 ( ust. 4-13).
Wyrok WSA z dnia 21 marca 2014 r., II SA/Po 848/13
Standard: 85869 (pełna treść orzeczenia)
Określony w art. 8 ust. 9 ustawy o pomocy społecznej zryczałtowany sposób obliczania dochodowości gospodarstwa rolnego ma zastosowanie w każdym przypadku. Nie ma podstaw by przyjąć, że zastosowanie tej regulacji może być uzależnione od dodatkowych ustaleń dotyczących sytuacji osobistej i zdrowotnej danego właściciela gospodarstwa. Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela odmiennych zapatrywań w tym względzie wyrażonych w wyrokach Wojewódzkich Sądów Administracyjnych (m.in. WSA w Kielcach, z dnia 18 czerwca 2008 r., II SA/Ke 268/08; WSA w Łodzi z dnia 22 maja 2009 r., II SA/Łd 299/09).
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 6 maja 2008 r., do którego odwołano się w skardze kasacyjnej, uznał, że art. 8 ust. 9 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Wyrok NSA z dnia 16 maja 2012 r., I OSK 2090/11
Standard: 85866 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 85870 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 85871 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 85867 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 85868 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 85872 (pełna treść orzeczenia)