Doręczenie wyroku z uzasadnieniem samej stronie zamiast ustanowionemu pełnomocnikowi

Doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem samemu powodowi w czasie, gdy miał on już ustanowionego pełnomocnika procesowego, było nieskuteczne i nie spowodowało rozpoczęcia biegu terminu do złożenia rewizji. Skutek ten wywołało dopiero doręczenie dokonane do rąk pełnomocnika. 

Szczególny charakter przepisu art. 133 § 3 zd. 1 k.p.c. względem przepisu art. 133 § 1 k.p.c., zabezpiecza interesy procesowe obydwu stron określając porządek czynności, którego przestrzeganie wprowadza stabilność w zakresie m.in. ich terminowości, a w konsekwencji także skuteczności. Ta sfera procesu nie może zatem podlegać dowolnemu uznaniu stron, a nawet sądu.

Postanowienie SN z dnia 29 sierpnia 1995 r., I PRN 39/95

Standard: 83184 (pełna treść orzeczenia)