Obiektywny charakter art. 1 ust. 2 D. 93/13 niezależny od znajomości przez konsumenta przepisów prawnych

Zastosowanie art. 1 ust. 2 dyrektywy 93/13 ma charakter obiektywny i nie zależy na przykład od informacji udzielonych konsumentowi przez przedsiębiorcę ani od znajomości przez konsumenta mających zastosowanie przepisów prawnych (wyrok z dnia 6 lipca 2023 r., First Bank, C‑593/22).

Wyrok TSUE z dnia 30 maja 2024 r., C-176/23

Standard: 82132 (pełna treść orzeczenia)

Do celów ustalenia, czy warunek ujęty w umowie kredytu zawartej między konsumentem a przedsiębiorcą jest objęty wyłączeniem z zakresu stosowania dyrektywy przewidzianym w w art. 1 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG nie jest istotna okoliczność, że konsument ten nie wiedział o tym, iż warunek ten odzwierciedla obowiązujący przepis ustawowy lub wykonawczy prawa krajowego.

Zastosowanie wyłączenia, ustanowionego w art. 1 ust. 2 dyrektywy 93/13, zakłada spełnienie dwóch przesłanek, a mianowicie, dany warunek umowy powinien odzwierciedlać przepis ustawowy lub wykonawczy, zaś przepis ten musi być obowiązujący (zob. podobnie postanowienie z dnia 14 października 2021 r., NSV i NM, C-87/21).

Zastosowanie art. 1 ust. 2 dyrektywy 93/13 ma charakter obiektywny i nie zależy zatem od informacji udzielonych konsumentowi przez przedsiębiorcę ani od znajomości przez konsumenta mających zastosowanie przepisów prawnych.

Wyłączenie z zakresu stosowania tej dyrektywy, przewidziane w owym przepisie, ma zastosowanie, nawet jeżeli przedsiębiorca nie dopełnił spoczywającego na nim obowiązku informacyjnego i przejrzystości (zob. podobnie postanowienie z dnia 14 października 2021 r., NSV i NM, C-87/21, 

Wyrok TSUE z dnia 6 lipca 2023 r., C-593/22

Standard: 82138 (pełna treść orzeczenia)