Uznanie lub wykonanie rozstrzygnięcie o kosztach procesu

W wypadku, gdy rozstrzygnięcie o kosztach jest odrębnym orzeczeniem od orzeczenia merytorycznego i zachodzi potrzeba oceny, czy nie występuje podstawa odmowy uznania lub stwierdzenia wykonalności przewidziana w art. 34 pkt 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/01, wspomnianej oceny nie dokonuje się oddzielnie dla rozstrzygnięcia o kosztach, lecz miarodajna jest w tym względzie ocena dokonana w odniesieniu do orzeczenia co do istoty sprawy, w związku z którym zapadło rozstrzygnięcie o kosztach procesu. Wystarczające, ale i konieczne dla uznania lub stwierdzenia wykonalności o kosztach jest zatem, aby przewidziana w art. 34 pkt 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/01 podstawa odmowy uznania lub stwierdzenia wykonalności nie wystąpiła w odniesieniu do orzeczenia co do istoty sprawy.

Postanowienie o kosztach procesu, wydane razem z wyrokiem, jest odrębnym orzeczeniem, które nie zawsze dzieli los wyroku, a nawet może zostać wydane odrębnie (art. 108 § 1 zdanie drugie i art. 1081 k.p.c. Ponadto art. 48 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/01 przewiduje możliwość tzw. częściowego stwierdzenia wykonalności. To oznacza, że jeśli nawet postanowienie o kosztach procesu stanowiłoby część orzeczenia co do istoty sprawy, byłby dopuszczalny wniosek o stwierdzenie wykonalności tylko co do rozstrzygnięcia o kosztach.

Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2008 r., IV CSK 73/08

Standard: 82109 (pełna treść orzeczenia)