Jurysdykcja w sprawach umowy przedwstępnej

W zakresie, w jakim umowa przedwstępna nie wymaga dokonania jakiegokolwiek aktywnego działania ani odpłatności, zobowiązania wynikające z tej umowy przedwstępnej, w szczególności zobowiązanie do zapłaty kary umownej, nie mogą być objęte pojęciem „świadczenia usług” w rozumieniu art. 7 pkt 1 lit. b) tiret 2 rozporządzenia Bruksela I bis.

Umowa przedwstępna, dotycząca zawarcia w przyszłości umowy franczyzy, przewidująca zobowiązanie do zapłaty kary umownej z tytułu niewykonania tej umowy przedwstępnej, będące zobowiązaniem umownym, którego naruszenie stanowi podstawę powództwa, nie jest objęta pojęciem umowy o „świadczenie usług” w rozumieniu tego przepisu. W takim przypadku jurysdykcję w odniesieniu do powództwa, dla którego zobowiązanie to stanowi podstawę, określa się zgodnie z art. 7 pkt 1 lit. a) tego rozporządzenia w świetle miejsca wykonania wspomnianego zobowiązania.

Wyrok TSUE z dnia 14 września 2023 r., C-393/22

Standard: 81772 (pełna treść orzeczenia)