Jurysdykcja w sprawach dotyczących umowy dystrybucji (art.7 pkt 1 rozp. Nr 1215/15)
Jurysdykcja w sprawach poszczególnych umów
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Kryterium wykonywania czynności wymaga ono aktywnego działania, a nie zwykłego powstrzymywania się od określonych czynności. Co się tyczy umowy, której przedmiotem jest dystrybucja towarów jednej ze stron umowy przez drugą stronę, Trybunał orzekł, że kryterium to odpowiada świadczeniu charakterystycznemu spełnianemu przez stronę, która poprzez zapewnienie takiej dystrybucji uczestniczy w rozprowadzaniu danych towarów (zob. w szczególności wyroki: z dnia 19 grudnia 2013 r., Corman-Collins, C‑9/12; z dnia 14 lipca 2016 r., Granarolo, C‑196/15).
Wyrok TSUE z dnia 14 września 2023 r., C-393/22
Standard: 81767 (pełna treść orzeczenia)
Kilku pozwanych mających, każdy z nich, miejsce zamieszkania lub siedzibę w różnych państwach członkowskich może zostać pozwanych przed sąd miejsca zamieszkania lub siedziby jednego z nich, do którego to sądu zostały wniesione przez właściciela unijnego znaku towarowego, w ramach powództwa o stwierdzenie naruszenia, roszczenia przeciwko wszystkim tym pozwanym, jeżeli zarzuca się im przedmiotowo identyczne naruszenie praw do tego znaku towarowego popełnione przez każdego z nich, w przypadku gdy pozwani ci są związani umową dystrybucji wyłącznej.
Wyrok TSUE z dnia 7 września 2023 r., C-832/21
Standard: 81984 (pełna treść orzeczenia)