Miejsce wykonania danego zobowiązania w przypadku świadczenia usług (art. 7 pkt 1 lit. b tir. 2)
Jurysdykcja w sprawach dotyczących umowy (art. 7 pkt 1 rozp. nr 1215/2012)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W sprawie dotyczącej umowy dla oceny jurysdykcji krajowej na podstawie art. 7 pkt 1 lit b tiret drugie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych kluczowe jest precyzyjne ustalenie treści zobowiązania, aby możliwa była jednoznaczna ocena miejsca świadczenia usług.
Postanowienie SN z dnia 22 sierpnia 2024 r., II CSKP 464/23
Standard: 87598 (pełna treść orzeczenia)
Co się tyczy miejsca wykonania zobowiązań wynikających z umowy o świadczenie usług, art. 7 pkt 1 lit. b) tiret drugie rozporządzenia Bruksela I bis definiuje w sposób autonomiczny ten łącznik w odniesieniu do owej umowy jako miejsce w państwie członkowskim, w którym usługi zgodnie ze wspomnianą umową były świadczone albo miały być świadczone, po to, aby zapewnić realizację celów w postaci ujednolicenia i przewidywalności zasad jurysdykcji sądowej, a tym samym pewności prawa. Ten autonomiczny łącznik może znaleźć zastosowanie do wszystkich powództw, których podstawę stanowi jedna i ta sama umowa o świadczenie usług (zob. podobnie wyroki: z dnia 23 kwietnia 2009 r., Falco Privatstiftung i Rabitsch, C-533/07; a także z dnia 11 marca 2010 r., Wood Floor Solutions Andreas Domberger, C-19/09).
Wyrok TSUE z dnia 14 września 2023 r., C-393/22
Standard: 81768 (pełna treść orzeczenia)