Dostarczenie przez inwestora projektu budowlanego jako element przedmiotowo istotny umowy o roboty budowlane
Umowa o roboty budowlane (art. 647 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Nie jest elementem przedmiotowo istotnym umowy o roboty budowlane dostarczenie przez inwestora projektu budowlanego, istotne jest jedynie, by roboty budowlane wykonane były w oparciu o projekt (wyroki SN: z 17 listopada 2016 r., IV CSK 57/16; z 26 września 2012 r., II CSK 84/12; z 20 listopada 2008 r., III CSK 184/08; wyrok TK z 15 grudnia 2009 r., P 105/08, Dz.U. poz. 1703; wyrok SA w Białymstoku z 20 marca 2020 r., I AGa 140/18.). Sytuacja ta występuje w szczególności np. w kontraktach „zaprojektuj i wybuduj” (design and build), tzw. inwestycje „pod klucz”.
W judykaturze występuje także odmienne zapatrywanie, które nie pozwala na kwalifikację umowy, w której dostarczenie projektu należy do wykonawcy, jako umowy o roboty budowlane (wyroki SN: z 7 listopada 1997 r., II CKN 446/97; z 6 października 2004 r., I CK 71/04; wyrok SA w Warszawie z 10 maja 2016 r., VI ACa 231/15). Sąd Najwyższy w składzie orzekającym nie podziela tego poglądu, który występował w starszym orzecznictwie.
Wyrok SN z dnia 17 września 2021 r., V CSKP 43/21
Standard: 80730 (pełna treść orzeczenia)
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażany jest pogląd, że „nie należy podzielić poglądu, że dostarczenie projektu i wykonanie robót na jego podstawie jest przedmiotowo istotnym elementem umowy o roboty budowlane oraz że umowę, w której nie przewidziano tego elementu należy uznać za umowę o dzieło” (wyrok SN z dnia 17 listopada 2016 r. w IV CSK 57/16)
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 20 marca 2020 r., I AGa 140/18
Standard: 80745 (pełna treść orzeczenia)