Pojęcie szkody (art. 2 Rzym II)
Rozporządzenie nr 864/2007 z dnia 11 lipca 2007 r. dotyczące prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych (Rzym II, art. 33 p.p.m.))
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Jeżeli jest możliwe ustalenie wystąpienia szkody bezpośredniej, miejsce wystąpienia tej szkody bezpośredniej będzie istotnym łącznikiem dla celów określenia prawa właściwego, niezależnie od pośrednich skutków zdarzenia wywołującego szkodę (zob. podobnie wyrok z dnia 10 grudnia 2015 r., Lazar, C‑350/14).
Z orzecznictwa Trybunału dotyczącego jurysdykcji w sprawach dotyczących czynu niedozwolonego lub czynu podobnego do czynu niedozwolonego wynika, że miejscem urzeczywistnienia się szkody jest miejsce, w którym występuje pierwotna szkoda osób bezpośrednio poszkodowanych (zob. podobnie wyrok z dnia 11 stycznia 1990 r., Dumez France i Tracoba, C‑220/88).
Wyrok TSUE z dnia 10 marca 2022 r., C-498/20
Standard: 80460 (pełna treść orzeczenia)
Art. 2 ust. 1 Rozporządzenia (WE) nr 864/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 roku dotyczącego prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych (R. II) z dnia 11 lipca 2007 roku (Dz.Urz.UE.L Nr 199, str. 40) nie odwołuje się do miejsca czynu niedozwolonego, jako jedynego łącznika, decydujące jest miejsce powstania szkody, jednak dotyczy to sytuacji, kiedy delikt ma charakter wielomiejscowy, kiedy miejsce czynu odrywa się od miejsca szkody.
Aktualne pozostaje stanowisko wyrażane w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości na tle analogicznej regulacji tej kwestii w Konwencji o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, podpisanej w L. w dniu 16 września 1988 r., w których Trybunał stwierdzał, że miejscem szkody jest miejsce, gdzie zdarzenie wywołujące szkodę i pociągające za sobą odpowiedzialność z tytułu czynu niedozwolonego lub czynu podobnego do czynu niedozwolonego bezpośrednio zrodziło szkodliwe skutki dla osoby będącej bezpośrednią ofiarą tego zdarzenia, a nie miejsce, gdzie ofiara - jak twierdzi - poniosła szkody finansowe w następstwie szkody początkowej, która powstała i której osoba ta doświadczyła w innym umawiającym się państwie; nie można zatem interpretować tego przepisu tak szeroko, by objąć każde miejsce, gdzie odczuć można niekorzystne skutki zdarzenia, które spowodowało szkody występujące gdzie indziej (sprawa C-220/88; sprawa C-364/93; sprawa C-168/02 K., R.. 2004 s. 1- (...) pkt 19-21.)
Postanowienie SO w Szczecinie z dnia 24 lipca 2019 r., VIII GCo 113/19
Standard: 80489 (pełna treść orzeczenia)