Strona podmiotowa czynu z art. 302 k.k.
Zaspokojenie niektórych wierzycieli w razie grożącej niewypłacalności lub upadłości (art. 302 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Faworyzowanie wierzycieli może być popełnione tylko umyślnie, w obydwu formach zamiaru.
Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 lutego 2024 r., III K 86/22
Standard: 79192 (pełna treść orzeczenia)
Czynu z art. 302 § 1 kk można dopuścić się zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym.
Sprawca działa z zamiarem bezpośrednim, jeżeli mając świadomość możliwości wypełnienia znamion czynu zabronionego chce tego, zaś przez zamiar ewentualny sytuacje, gdy sprawca mając świadomość wypełnienia znamion, godzi się na to. W ocenie Sądu oskarżony dopuścił się czynu z zamiarem bezpośrednim. Wskazuje na to okoliczność, iż oskarżony jest profesjonalistą, który od wielu lat prowadzi działalność gospodarczą. Musiał więc uświadamiać sobie, że w sytuacji niewypłacalności zobligowany jest zaspakajać wierzycieli w określonej przez prawo kolejności i nie może dokonywać tego w sposób całkowicie dowolny. Wynika to także z faktu, iż jedną z transakcji zawarł z własnym synem. W obliczu kłopotów finansowych dłużnicy niejednokrotnie starają się przepisywać pozostałe składniki majątku, aby uchronić je przed wierzycielami. Co więcej podejmowanie współpracy ze spółką (...) wobec, której pojawiały się informacje, że może to być tzw. spółka-krzak wskazuje, że oskarżony nie zamierzał zaspokoić wszystkich wierzycieli, ograniczając się do zaspokajania niektórych, jednocześnie działając na szkodę pozostałych.
Wyrok SR dla Warszawy - Mokotowa w Warszawiez dnia 26 września 2018 r., VIII K 281/15
Standard: 78986 (pełna treść orzeczenia)