Pokrzywdzony przestępstwem nadużycia zaufania z art. 296 k.k.
Nadużycie zaufania w obrocie gospodarczym (art. 296 k.k.) Pokrzywdzony na tle poszczególnych przestępstw
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Wspólnik spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej nie jest osobą uprawnioną do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia (art. 55 § 1 k.p.k.) o przestępstwo z 296 § 3 k.k. popełnione na szkodę tej spółki, gdyż nie ma on statusu strony (nie jest pokrzywdzonym w rozumieniu przepisu art. 49 § 1 k.p.k.).
Postanowienie SA w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2018 r., II AKa 47/18
Standard: 78410 (pełna treść orzeczenia)
Zarzut popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. postawiony W. S. (1) w subsydiarnym akcie oskarżenia literalnie dotyczył przywłaszczenia mienia spółki (...) i w związku z tym to tę spółkę należy traktować jako pokrzywdzonego – w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. Spółka ma bowiem odrębną osobowość prawną i odrębny od wspólników majątek. Działanie na szkodę spółki tylko pośrednio oddziaływuje na wspólników. I. W. była wspólnikiem spółki i ona nie została pokrzywdzona bezpośrednio działaniem zarzuconym oskarżonemu. Można jedynie mówić, że jej dobro prawne zostało naruszone pośrednio. Bezpośrednim podmiotem pokrzywdzonym był podmiot w postaci (...) Sp. z o.o.
Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29 maja 2014 r., II AKa 135/14
Standard: 23694 (pełna treść orzeczenia)