Przywłaszczenie omyłkowo przelanych pieniędzy na rachunek

Oskarżona działała z zamiarem przywłaszczenia środków, które na skutek błędu pracownika kancelarii komornika, zostały przelane na jej rachunek.

Oskarżona 15 listopada 2019r, a zatem następnego dnia po wykonaniu przelewu środków przez E. T., przez tego świadka najpierw telefonicznie a następnie osobiście została powiadomiona o zaistniałej sytuacji, jej przyczynie i wysokości kwoty przelewu. Wizyta pracownika kancelarii w mieszkaniu oskarżonej wynikała z tego, że L. C. po uzyskaniu telefonicznej informacji o błędnym przelewie, zaprzestała odbierać telefon.

Oskarżona dzień po rozmowie z E. T. całą kwotę przelała na inny rachunek ( żeby były jakieś procenty.. k. 80v), w tej samej dacie dokonała wypłaty części środków – przelewy kwot 4.000zł i 30.000zł. W dniu 17 listopada 2019r. oskarżona wyjechała za granicę na tygodniowy urlop.

Środki, które pozostały na rachunku oskarżonej zostały zwrócone pokrzywdzonemu w wyniku wszczęcia postępowania karnego a w jego ramach ich zablokowania przez bank na wniosek prokuratora. W tym bowiem trybie, bank w dniu 10 grudnia 2019r. dokonał blokady środków na rachunkach oskarżonej w kwotach 320.061,17zł i 3.780,87zł. W efekcie, zwrot środków nastąpił bez udziału oskarżonej, przy czym do ich blokady doszło 26 dni po tym, gdy oskarżona dowiedziała się o omyłkowym przelewie, a 16 dni po jej powrocie z urlopu.

Przytoczona chronologia zdarzeń, w szczególności działań oskarżonej, w pełni uprawnia ocenę Sądu Okręgowego, że oskarżona mając świadomość źródła pochodzenia środków, które wpłynęły na jej rachunek i braku tytułu do dysponowania nimi w sposób inny, aniżeli zwrot uprawnionemu, ze środkami tymi postąpiła jak właściciel. 

Wyrok  SA w Warszawie z dnia 30 listopada 2021 r., II AKa 69/21

Standard: 78038 (pełna treść orzeczenia)