Sfałszowanie weksla i poręczenia wekslowego
Wypełnienie blankietu opatrzonego cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego (art. 270 § 2 k.k.) Przedmioty czynności wykonawczej przestępstwa z art. 310 k.k.
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Sfałszowanie podpisu na umowie nie oznacza fałszowania weksla in blanco, a sfałszowanie weksla in blanco może służyć zawarciu sfałszowanej, ale także ważnej i prawidłowo podpisanej umowy. Weksel in blanco, na którym sfałszowano podpis w niniejszej sprawie ma wszystkie cechy weksla, a więc potwierdza istnienie praw majątkowych i jest papierem wartościowym, który daje podstawę do otrzymania pieniędzy. Dla jego bytu nie ma znaczenia czy podpis na umowie był autentyczny czy podrobiony.
Osoba która doprowadza do wytworzenia nieautentycznego papieru wartościowego tym samym niewątpliwie realizuje znamiona przestępstwa z art. 310 § 1 k.k., a nie jedynie czyni przygotowania do złożenia fałszywego podpisu na umowie.
Wyrok SN z dnia 10 maja 2022 r., V KK 525/21
Standard: 79792 (pełna treść orzeczenia)
Weksel in blanco może być traktowany jako dokumentu uprawniającego do otrzymania sumy pieniężnej.
Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2022 r., II AKa 433/21
Standard: 79431 (pełna treść orzeczenia)
Stanowiący przedmiot wykonawczy przestępstwa z art. 270 § 2 kk. blankiet odpowiada pojęciu formularza z wydrukowanymi rubrykami do wypełnienia albo arkusza z wydrukowanym nagłówkiem instytucji (słownik języka polskiego PWN), w którym pusta kartka opatrzona podpisem się nie mieści. Po wtóre, przepis ten odnosić należy do ogółu dokumentów w rozumieniu art. 115 § 14 kk, gdy tymczasem zakres przepisu art. 310 § 1 kk został przez ustawodawcę zawężony do ściśle skonkretyzowanych rodzajów dokumentów, stanowiących przedmiot podrobienia lub przerobienia, co oznacza, że przepis ten stanowi lex specialis względem art. 270 § 1 kk
Fakt naniesienia treści weksla na czyste kartki papieru zawierające złożony w zupełnie innym celu podpis in blanco J. M., stanowiło nie co innego, jak istotę czasownikowego znamienia sfałszowania weksla, wszak w ten właśnie sposób nadano owej „kartce” zewnętrzne cechy dokumentu uprawniającego do otrzymania wskazanej sumy pieniędzy, których przedmiot ten wcześniej nie posiadał.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 16 czerwca 2021 r., II AKa 320/20
Standard: 79432 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79444 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79471 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79787 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79472 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79473 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 76145 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 76158 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 76198 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 6223 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 7486 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 36443 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 76148 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 76149 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79459 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 14297 (pełna treść orzeczenia)