Brak obowiązku udostępnienia nagrań o charakterze pomocniczym, wewnętrznym, roboczym
Udostępnienie protokołów lub stenogramów obrad kolegialnych organów władzy publiczne (art. 19 u.d.i.p.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Sporządzony zapis dźwięku z sesji Rady Gminy nie posiadał przymiotu oficjalności. Zgodnie z zapisem § 34 ust. 4 w związku z § 36 ust. 3 i 4 Statutu Gminy O. nagrania z przebiegu sesji mają charakter pomocniczy i wewnętrzny, służą jedynie do zgromadzenia niezbędnych materiałów do sporządzenia protokołu.
W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że akty stricte wewnętrzne, pozbawione waloru oficjalności, nie podlegają udostępnieniu w trybie i na zasadach ustawy o dostępie do informacji publicznej (por. m.in. wyrok NSA z dnia 24 września 2015 r., I OSK 1681/14; wyrok NSA z dnia 31 lipca 2014 r., sygn. akt I OSK 2770/13; wyrok NSA z dnia 14 września 2012 r., I OSK 1203/12). Takie nagranie stanowi materiał roboczy, który podlega wyłączeniu z szerokiego zakresu przedmiotowego informacji publicznej (por. wyrok TK z dnia z dnia 13 listopada 2013 r., P 25/12, OTK-A 2013, nr 8, poz. 122; wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2014 r., I OSK 2914/13).
Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2019 r., I OSK 2832/17
Standard: 75080 (pełna treść orzeczenia)
Ustawa nie nakłada na żadne podmioty zobowiązane do udzielania informacji publicznej obowiązku nagrywania przebiegu posiedzeń, wobec czego nie ma też obowiązku udostępniania informacji zawartej na nośniku teleinformatycznym. Jeżeli więc przebieg posiedzenia organu kolegialnego był rejestrowany, to zapis taki ma w zasadzie wewnętrzny, roboczy i nieoficjalny charakter, a więc nie posiada waloru nośnika informacji publicznej, a służy wyłącznie pomocą przy sporządzaniu obligatoryjnego protokołu lub stenogramu z posiedzenia takiego organu.
Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2018 r., I OSK 1552/18
Standard: 75092 (pełna treść orzeczenia)