Koszty postępowania w razie umorzenia postępowania prywatnoskargowego z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu
Koszty w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania (art. 632 k.p.k.) Umorzenie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. (znikoma społeczna szkodliwość)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Ugruntowane jest zapatrywanie, zresztą jasno wynikające z treści art. 629 k.p.k. w zw. z art. 628 pkt 1 k.p.k., że w wypadku umorzenia postępowania w sprawach prywatnoskargowych z powodu znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu nie ma zastosowania art. 632 pkt 1 k.p.k., lecz należy zasądzać od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego poniesione przez niego koszty; do kosztów tych nie wlicza się jedynie uiszczonej przez oskarżyciela prywatnego zryczałtowanej równowartości wydatków, której zwrot zarządza prezes sądu w oparciu o art. 622 k.p.k.
Wyrok SN z dnia 12 lutego 2021 r., I KK 74/20
Standard: 71841 (pełna treść orzeczenia)
W sytuacji gdy sąd odwoławczy uwzględniając apelację oskarżonej zmienił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., to powinien stosownie do treści art. 634 k.p.k. rozstrzygnięcie o kosztach procesu oprzeć na normie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k., a więc zasądzić od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej poniesione przez nią koszty procesu, na które składają się w istocie uzasadnione jej wydatki (art. 616 § 1 pkt 1 k.p.k.). Do wydatków tych nie może być bowiem wliczona zryczałtowana równowartość wydatków postępowania określona w art. 621 § 1 k.p.k., albowiem w przypadku umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. podlega ona zwrotowi oskarżycielowi prywatnemu stosownie do treści art. 622 k.p.k. (por. wyroki SN: z dnia 18 czerwca 2002 r., III KKN 417/99; z dnia 28 sierpnia 2003 r., III KK 45/03
Wyrok SN z dnia 14 marca 2013 r., IV KK 1/13
Standard: 71839 (pełna treść orzeczenia)