Koszty postępowania wznowieniowego (art. 639 k.p.k.)

Jeżeli wniosek o wznowienie postępowania zostanie oddalony lub pozostawiony bez rozpoznania, to wnioskodawca będzie ponosił koszty postępowania wznowieniowego (art. 639 k.p.k.), na które składa się również uiszczona opłata (art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.). Natomiast w wypadku ewentualnego wznowienia postępowania, opłata od wniosku podlega zwrotowi (art. 15 ust. 2 in fine ustawy o opłatach w sprawach karnych), zaś kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego winien być obciążony Skarb Państwa (art. 639 k.p.k. w zw. z art. 632 § 2 k.p.k.).

Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2016 r., IV KO 9/16

Standard: 71727 (pełna treść orzeczenia)

Zgodnie z art. 547 § 1 kpk na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania zażalenie nie przysługuje. Nie oznacza to wszakże, iż zażalenie nie przysługuje na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania o wznowienie postępowania, jeżeli sąd wniosek taki oddala. Rozstrzygnięcie takie nie jest, rzecz jasna, „postanowieniem oddalającym wniosek o wznowienie postępowania”. Dlatego też zastosowanie mają tu zasady ogólne ustawy procesowej, w tym przede wszystkim te wyrażone w Dziale XIV Koszty procesu. Zgodnie zaś z art. 626 § 3 zd. pierwsze in principio kpk na orzeczenie w przedmiocie kosztów służy zażalenie, zaś wedle dyspozycji art. 639 zd. pierwsze kpk przepisy o kosztach procesu mają odpowiednie zastosowanie w sprawach o wznowienie postępowania. Na podkreślenie zasługuje także i to, że zgodnie z ogólną reguła procesową od orzeczenia wydanego w pierwszej instancji przysługuje stronom środek odwoławczy. Zażalenia na wydane w pierwszej instancji rozstrzygnięcie o kosztach procesu w postępowaniu wznowieniowym jest więc dopuszczalne i podlega rozpoznaniu.

Ustawa stanowi, że w razie oddalenia wniosku obowiązek pokrycia kosztów obciąża, co do zasady, osobę, która go złożyła (art. 639 zd. drugie kpk). 

Postanowienie SN z dnia 25 września 2003 r., III KZ 37/03

Standard: 72872 (pełna treść orzeczenia)