Wykładnia obiektywna i subiektywna

W myśl reguły wykładni obiektywnej przepisy powinny być interpretowane zgodnie z wolą aktualnego ustawodawcy. 

Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 maja 1998 r., I CKN 664/97, w sporze o wybór między wykładnią obiektywną i wykładnią subiektywną, nakazującą interpretować przepisy z uwzględnieniem woli historycznego ustawodawcy przyjąć należy praktyczną regułę, że wykładnia subiektywna odgrywa szczególnie istotną rolę w odniesieniu do przepisów prawnych stosunkowo niedawno wprowadzonych; jej znaczenie natomiast maleje, a nawet ulega marginalizacji, w odniesieniu do starszych aktów normatywnych, zwłaszcza gdy uchwalone one zostały w innych warunkach społecznych, ekonomicznych i politycznych.

Postanowienie SN z dnia 25 maja 2012 r., I CSK 474/11

Standard: 69375 (pełna treść orzeczenia)

W sporze między tymi teoriami wykładni (obiektywną i subiektywną) przesądzić należy praktyczną regułę, a mianowicie, że wykładnia subiektywna odgrywa szczególnie istotną rolę w odniesieniu do przepisów prawnych stosunkowo niedawno wprowadzonych; jej znaczenie natomiast maleje, a nawet ulega marginalizacji, właśnie w odniesieniu do starszych aktów normatywnych, zwłaszcza gdy uchwalone one zostały w innych warunkach społecznych, ekonomicznych i politycznych.

Wyrok SN z dnia 8 maja 1998 r., I CKN 664/97

Standard: 73454 (pełna treść orzeczenia)