Związanie orzeczeniami wydanymi w postępowaniu przygotowawczym, w tym o umorzeniu śledztwa

Przepis nie ogranicza dopuszczalności samodzielnego ustalenia przez sąd cywilny okoliczności zdarzenia, które nie są opisane w treści wyroku skazującego (por. wyrok z dnia 20 grudnia 2005 r., V CK 297/05). W wypadku, gdy popełnienie przestępstwa nie zostało stwierdzone w postępowaniu karnym, oceny w tym zakresie może dokonać samodzielnie sąd cywilny (por. wyrok SN z dnia 18 grudnia 2008 r., III CSK 193/08), którego nie wiążą orzeczenia wydane w postępowaniu przygotowawczym, w tym również postanowienie o umorzeniu śledztwa (por. wyrok SN z dnia 6 maja 2010 r., II CSK 636/09).

Wyrok SN z dnia 2 lutego 2012 r., II CSK 330/11

Standard: 68860 (pełna treść orzeczenia)

Postanowienie Prokuratora niewątpliwie jest dokumentem urzędowym, więc jego treść stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo poświadczone. Postanowienie to jest dowodem umorzenia śledztwa w sprawie nadużycia uprawnień przez byłego tymczasowego kierownika Polskiej Żeglugi Morskiej i dowodem przyczyn wydania takiego rozstrzygnięcia, w tym poczynionych przez Prokuratora ustaleń faktycznych. Jednakże nie oznacza to, że poczynione przez Prokuratora ustalenia faktyczne są wiążące dla sądu cywilnego. 

Wyrok SN z dnia 6 maja 2010 r., II CSK 636/09

Standard: 68864 (pełna treść orzeczenia)