Wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne (art. 413 § 1 pkt 5 k.p.k.)

Przepis art. 413 § 1 pkt 5 k.p.k. stanowi zaś, że każdy wyrok powinien zawierać rozstrzygnięcie sądu. Nie ulega wątpliwości, że przepis ten obejmuje także wymóg określenia długości okresu próby w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie karne. Tym samym takie określenie okresu próby stanowi jeden z podstawowych i niezbędnych elementów tego wyroku.

Wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne powinien zawierać wszystkie istotne elementy tej instytucji prawa karnego, do których zalicza się wyznaczony okres próby (zob. np. wyroki SN: z dnia 14 stycznia 2014 r., IV KK 275/13; z dnia 25 czerwca 2020 r., V KK 645/19; z dnia 25 czerwca 2020 r., IV KK 170/20). Nie jest przy tym dopuszczalne uzupełnienie braku rozstrzygnięcia w omawianym względzie w postępowaniu wykonawczym, skoro przewidziano ustawowy wymóg określenia okresu obowiązywania zastosowanego środka probacyjnego już w wyroku (zob. np. wyrok SN z dnia 16 stycznia 2015 r., V KK 377/14).

Wyrok SN z dnia 9 marca 2023 r., III KK 621/22

Standard: 68484 (pełna treść orzeczenia)

Brak orzeczenia w przedmiocie okresu próby stanowi rażące naruszenie przepisu prawa procesowego art. 413 § 1 pkt 5 k.p.k. (por. wyrok SN z dnia 3 października 2008 r., III KK 167/08). Wskazane rażące naruszenie wymienionych przepisów prawa materialnego i prawa procesowego miało istotny wpływ na treść wydanego wyroku, gdyż niewyznaczenie okresu próby w istocie uniemożliwia przeprowadzenie weryfikacji przyjętej prognozy kryminologicznej, jak też zastosowanie unormowania z art. 68 § 4 k.k.

Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2014 r., IV KK 275/13

Standard: 68489 (pełna treść orzeczenia)