Prawomocność rozszerzona w sprawie stwierdzającej nieważność czynności prawnej

Przykładami rozszerzonej prawomocności materialnej są wyroki uchylające uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o. (art. 254 § 1 k.s.h.), walnego zgromadzenia spółki akcyjnej (art. 427 § 1 k.s.h.) i walnego zgromadzenia spółdzielni (art. 42 § 9 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze, wyroki stwierdzające nieważność uchwał zgromadzenia wspólników spółki z o.o. (art. 254 § 4 k.s.h.) i walnego zgromadzenia spółki akcyjnej (art. 427 § 4 k.s.h.) oraz ustalające nieistnienie albo nieważność uchwał walnego zgromadzenia spółdzielni (art. 42 § 9 Pr. spółdz.).

Wyrok SN z dnia 23 sierpnia 2012 r., II CSK 740/11

Standard: 65551 (pełna treść orzeczenia)

Charakter wyroku wydanego w sprawie, w której skutecznie powołano się, a następnie stwierdzono bezwzględną nieważność czynności prawnej, który ma niepodzielnie dotyczyć wszystkich zainteresowanych sprawia, że wyrok ten cechuje tzw. rozszerzona prawomocność.

Wyrok SA w Łodzi z dnia 1 grudnia 2010 r., I ACa 833/10

Standard: 65549 (pełna treść orzeczenia)