Ustalenie istnienia, treści, a także wad oświadczenia woli (pozorności) jako ustalenia faktyczne
Czynność prawna i jej skutki (art. 56 k.c.) Wady oświadczeń woli (art. 82 – 88 k.c.) Wyłączenie ustalenia faktów lub oceny dowodów z podstaw skargi kasacyjnej (art. 398[3] § 3 i art. 398[13] § 2 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W razie postawienia w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 88 § 2 k.c., ustalenia co do tego, kiedy doszło do wykrycia błędu, uchylają się kontroli kasacyjnej jako związane z oceną faktów i dowodów i to także wtedy, gdy są one czynione z wykorzystaniem art. 231 k.p.c. (por. wyroki SN z dnia 11 stycznia 2007 r., II CSK 400/06, z dnia 7 listopada 2008 r., II CSK 289/08, niepubl., z dnia 27 listopada 2013 r., V CSK 544/12, z dnia 9 października 2014 r., I CSK 544/14 i z dnia 13 kwietnia 2017 r., I CSK 93/17
Wyrok SN z dnia 22 marca 2019 r., I CSK 257/18
Standard: 46794 (pełna treść orzeczenia)
Ustalenie co do zawarcia przez strony umowy jest ustaleniem faktu, nie może więc być kwestionowane w postępowaniu kasacyjnym.
Postanowienie SN z dnia 8 września 2015 r., III CSK 163/15
Standard: 75109 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 59465
Standard: 57060
Standard: 45427
Standard: 67974
Standard: 61647
Standard: 59464
Standard: 36890
Standard: 66889
Standard: 57681
Standard: 61164