Odpowiedzialność odszkodowawcza poddłużnika za szkodę (art. 886 § 3 k.p.c. i art. 902 k.p.c.)
Skutki zajęcia oraz niezastosowania się do wezwań komornika (art. 902 k.p.c.) Egzekucja z wynagrodzenia za pracę (art 880 - 888 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Od chwili doręczenia poddłużnikowi zajęcia naruszenie przez niego zakazu rozporządzenia wierzytelnością na rzecz dłużnika głównego powoduje jego odpowiedzialność za szkodę ex delicto w stosunku do wierzycieli prowadzących postępowanie egzekucyjne, gdyby na skutek jego zachowania w ich majątku pojawiła się strata w postaci nieściągalnej wierzytelności (art. 886 § 3 w zw. z art. 902 k.p.c.) (por. m.in. wyrok SN z dnia 19 lutego 1982 r., II CR 8/82).
Wyrok SN z dnia 18 grudnia 2018 r., IV CSK 456/17
Standard: 58413 (pełna treść orzeczenia)
Odpowiedzialność odszkodowawcza pracodawcy wynika z naruszenia przepisów zamieszczonych w kodeksie postępowania cywilnego, które mają charakter prawno materialny. Nie jest to odpowiedzialność kontraktowa, lecz oparta na reżimie odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych. Pogląd taki jest przyjmowany niemal jednolicie w doktrynie oraz prezentowany jest w judykaturze (por. wyrok SN z dnia 19 lutego 1982r., II CR 8/82).
Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2016 r., VI P 712/15
Standard: 58402 (pełna treść orzeczenia)