Wstrzymanie postępowania lub wykonania orzeczenia (art. 172 k.p.c.)
Wpływ wniosku na bieg postępowania; wstrzymanie postępowania lub wykonania orzeczenia (art. 172 k.p.c.)
Postanowienie o wstrzymaniu postępowania lub wykonaniu orzeczenia wydane w trybie art.172 k.p.c. jest niezaskarżalne (por. także postanowienie SA w Krakowie z dnia 17 lipca 2013 r., I ACz 1165/13). Tym bardziej niedopuszczalne jest zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania orzeczenia w aspekcie osobnej zaskarżalności postanowień co do prawomocności (por. postanowienie SN z dnia 21 grudnia 1965 r. I CZ 101/65) i co do nadania klauzuli wykonalności.
Wzmacniając powyższą argumentację można poddać w wątpliwość cel zaskarżenia orzeczenia wydanego w trybie art. 172 k.p.c. skoro wstrzymanie lub odmowa ma znaczenie jedynie do czasu rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu a po jego rozpoznaniu zażalenie takie byłoby bezprzedmiotowe. W tym zaś przypadku wniosek o przywrócenie terminu został rozpoznany.
Postanowienie SA w Krakowie z dnia 7 stycznia 2019 r., I ACz 1663/18
Standard: 56084 (pełna treść orzeczenia)
Wstrzymanie postępowania lub orzeczenia jest możliwe gdy stosownie do okoliczności Sąd uzna, iż istnieje taka potrzeba. Podejmując decyzję, Sąd powinien wziąć pod uwagę zarówno podaną przez stronę we wniosku o przywrócenie terminu argumentację, jak i konsekwencje wstrzymania postępowania lub wykonania orzeczenia dla każdej ze stron. Postanowienie takie jest niezaskarżalne i może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym na wniosek strony albo z urzędu.
Postanowienie o wstrzymaniu orzeczenia nie kończy postępowania w sprawie, nie należy też do katalogu normy art. 394 § 1 k.p.c.
Postanowienie SO w Szczecinie z dnia 4 lipca 2016 r., VIII Gz 173/16
Standard: 56085 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 56086