Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Zabezpieczenie rent i sum potrzebnych na koszty leczenia (art. 753[1] § 1 pkt 1 k.p.c.)

Zabezpieczenie rent, wynagrodzenień, państwowej kompensaty (art. 753[1] k.p.c.) Żądanie odpowiedniej renty (art. 444 § 2 k.c.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Dla udzielenia zabezpieczenia m.in. w sprawach o rentę nie jest wymagane uprawdopodobnienie interesu prawnego (art. 753[1] § 3 k.p.c.). Potrzeba nowacyjnego zabezpieczenia wynika bowiem z samego charakteru roszczenia. W związku z powyższym strona powodow musi jedynie uprawdopodobnić roszczenie wywodzone z przepisu art. 444 § 2 k.p.c., stanowiącego podstawę do dochodzenia przez nią renty z tytułu zwiększonych potrzeb, powstałych w następstwie zdarzenia sprawczego.

Postanowienie SO w Poznaniu z dnia 8 lutego 2019 r., XVIII Co 176/18

Standard: 56074 (pełna treść orzeczenia)

W enumeratywnym wyliczeniu w art. 753[1] § 1 k.p.c. wymienia się bowiem (między innymi) zabezpieczenie roszczeń o rentę, jednak uregulowanie to nie obejmuje zabezpieczenia roszczeń z zakresu ubezpieczeń społecznych, tj. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, rentę rodzinną, czy też emeryturę, a więc brak w owym wyliczeniu jakiegokolwiek świadczenia emerytalnorentowego uregulowanego w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.).

Mimo, iż w postępowaniu w takich sprawach stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, dochodzone roszczenie nie jest oparte na przepisach Kodeksu cywilnego, co oznacza, iż dobrodziejstwem art. 753 § 1 k.p.c. w związku z art. 753[1] § 1 pkt 1 k.p.c. objęte jest jedynie zabezpieczenie roszczeń o rentę określoną w art. 444 § 2 k.c., natomiast w przypadku zabezpieczenia roszczenia o rentę z tytułu niezdolności do pracy, ubezpieczony winien, zgodnie z treścią art. 730[1] § 1 k.p.c. uprawdopodobnić, że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. 

Postanowienie SA w Katowicach z dnia 26 września 2017 r., III AUz 262/17

Standard: 56079 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 204 słów. Wykup dostęp.

Standard: 56089

Komentarz składa z 99 słów. Wykup dostęp.

Standard: 56046

Komentarz składa z 70 słów. Wykup dostęp.

Standard: 56047

Komentarz składa z 30 słów. Wykup dostęp.

Standard: 56049

Komentarz składa z 43 słów. Wykup dostęp.

Standard: 58705

Komentarz składa z 48 słów. Wykup dostęp.

Standard: 56048

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.