Ubliżanie we wniosku o wyłączenie sędziego powadze sądu lub użycie wyrazów obraźliwych

Sąd może też korzystać z przewidzianej w art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (jedn. tekst: Dz. U. z 1994 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) możliwości ukarania winnego grzywną za ubliżenie w piśmie powadze sądu lub użycie wyrazów obraźliwych w sytuacji, gdy strona składająca wniosek o wyłączenie sędziego w piśmie w opisany sposób postępuje. Są to jedyne środki procesowe służące powstrzymaniu stron od zachowań, które nie mogą być usprawiedliwione przysługującymi jej uprawnieniami procesowymi. Natomiast ani zła wola zgłaszającego wniosek o wyłączenie sędziego, ani też naganny sposób redagowania uzasadnienia wniosku nie są dostateczną podstawą do odmówienia stronie poddania wniosku przewidzianej w ustawie procedurze. Jest to wysoka cena., jaką przychodzi płacić każdemu sędziemu uczestniczącemu w wymiarze sprawiedliwości. Jedynego uproszczenia postępowania można poszukiwać w uznaniu bezprzedmiotowości składania przez sędziów wyjaśnień przewidzianych w art. 52 § 2 k.p.c., jeżeli wniosek o wyłączenie sędziego nie opiera się na podstawie ustawowej (art. 49 k.p.c.).

Uchwała SN z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97

Standard: 55802 (pełna treść orzeczenia)