Ne bis in idem - pojęcie „takiego samego przestępstwa”

W sprawie Sergey Zolotukhin przeciwko Rosji Trybunał wskazał na istnienie kilku podejść do kwestii, czy przestępstwa, z tytułu których skarżący był ścigany, były takie same. Uznając, że sytuacja ta prowadzi do niepewności prawnej, Trybunał postanowił przedstawiać ujednoliconą wykładnię pojęcia „takiego samego przestępstwa” – to jest elementu „idem” zasady ne bis in idem – dla celów art. 4 Protokołu nr 7. Trybunał uznał, że podejście podkreślające kwalifikację prawną odnośnych przestępstw było zbyt restrykcyjne z perspektywy praw jednostki i skutkowało powstaniem ryzyka podważenia gwarancji wynikającej z tego przepisu. Trybunał stwierdził zatem, że art. 4 Protokołu nr 7 należy rozumieć jako zakazujący ścigania lub prowadzenia procesu z tytułu drugiego „przestępstwa” w takim zakresie, w jakim jest ono wynikiem takich samych faktów lub zasadniczo takich samych faktów. Z tego względu badanie przez Trybunał powinno skoncentrować się na tych faktach, które stanowią zestaw konkretnych okoliczności faktycznych dotyczących tego samego pozwanego i nierozerwalnie związanych ze sobą czasowo i miejscowo i których istnienie należy wykazać w celu skazania lub wszczęcia postępowania karnego.

Lucky Dev przeciwko Szwecji (Sprawa nr 7356/10)

Standard: 4235

Nota źródłowa