Postępowanie lustracyjne (lustracja)

Postępowania szczególne przed sądem karnym (art. 485 - 517j k.p.k.)

Wyświetl tylko: ETPCzSASNTK

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Osoba, która pełniła w latach 1984-1990 służbę w Wydziale Łączności Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych i która na podstawie art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. Nr 30, poz. 179) z chwilą rozwiązania Milicji Obywatelskiej stała się policjantem, jest osobą, która pełniła służbę w organach bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 5 i ust. 3 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2020 r., poz. 306).

Błąd osoby lustrowanej, co do charakteru służby pełnionej w Wydziale Łączności Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych, w realiach konkretnej sprawy, może zostać uznany za usprawiedliwiony i wykluczyć odpowiedzialność za złożenie nieprawdziwego oświadczenia lustracyjnego.

Uchwała (7) SN z dnia 26 maja 2021 r., I KZP 12/20

Standard: 49354 (pełna treść orzeczenia)

Samo sporządzenie zobowiązania do współpracy, czy nawet fakt rejestracji w ewidencji operacyjnej nie jest wystarczające do uznania, że tego rodzaju współpraca miała miejsce, aczkolwiek z uwagi chociażby na informacje zawarte powyżej sytuacja taka nie dotyczy osoby lustrowanej w przedmiotowej sprawie.

Analiza leksykalna pojęcia współpraca prowadzi do wniosku, że są to podejmowane przez osoby, instytucje, czy organizacje działania dla osiągnięcia jakiegoś celu w formule funkcjonowania jako całości. Jeśli odnosić współpracę dla wywiadu, czy policji to łączyć należy to z osobą, która nie jest etatowym pracownikiem tego organu, ale zwykle w tajemnicy wykonuje dla niego określoną, objętą ustaleniami pracę.

Zwyczajowo tajna współpraca z organami bezpieczeństwa państwa o jakiej mowa w przepisie art. 3a ustawy lustracyjnej jest rozciągnięta w czasie i jawić może się jako czynność o charakterze trwałym, aczkolwiek dla zmaterializowania się współpracy nie można z językowego punktu widzenia wykluczyć także jednorazowego meldunku ustnego złożonego wobec funkcjonariusza takiego organu, w tym też w trakcie rozmowy pozyskaniowej przez osobę, która zobowiązała się do współpracy i zaaprobowała operacyjny jej charakter, zawierającego informacje dotyczące obiektu będącego w zainteresowaniu tego organu, w szczególności jeśli rozmowa pozyskaniowa poprzedzona była wcześniej rozmowami werbunkowymi zainteresowanych.

Wyrok SA w Katowicach z dnia 16 lipca 2019 r., II AKa 251/19

Standard: 46138 (pełna treść orzeczenia)

Art. 30 k.k. znajduje per analogiam zastosowanie w postępowaniu lustracyjnym

Wyrok SN z dnia 20 lutego 2019 r., II KK 187/18

Standard: 43483 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 77 słów. Wykup dostęp.

Standard: 43485 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 2189 słów. Wykup dostęp.

Standard: 7056 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 289 słów. Wykup dostęp.

Standard: 41686 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 132 słów. Wykup dostęp.