Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Przymusowe umieszczenie w DPS równoznaczne z pozbawieniem wolności

Umieszczenie w domu pomocy społecznej w trybie ustawy o o ochronie zdrowia psychicznego

Wyświetl tylko:

Przepisy prawa, które wiążą się z ograniczeniem czy wręcz z pozbawieniem wolności, nie mogą być wykładane bez poszanowania przyrodzonej godności człowieka, jego autonomii, w tym swobody dokonywania wyborów, a także poszanowania niezależności osoby. Skierowanie do domu opieki społecznej ingeruje w wolność jednostki oraz może prowadzić do naruszenia nietykalności osobistej (por. art. 40 ust. 2 i 3 u.o.z.p.). Jeżeli więc orzeczenie ingeruje w chronione konstytucyjnie prawa jednostki (art. 30 i 41 ust. 1 Konstytucji), rzeczą sądu jest zrealizowania w toku postępowania wszystkich gwarancji procesowych zastrzeżonych w przepisach dla osoby objętej postępowaniem, co nie oznacza tylko formalnego respektowania jej statusu jako uczestnika.

Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2020 r., V CSK 601/19

Standard: 44800 (pełna treść orzeczenia)

Przyjęcie osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej do domu pomocy społecznej niewątpliwie ingeruje w jej wolność osobistą, a co za tym idzie - podlega ocenie przez pryzmat art. 41 ust. 1 Konstytucji. Zmiana miejsca zamieszkania oraz konieczność podporządkowania się warunkom pobytu w domu pomocy społecznej i przyjętym w nim rygorom są porównywalne z dolegliwościami związanymi z przymusowym umieszczeniem na obserwacji psychiatrycznej w toku postępowania karnego (zob. wyrok TK z 10 lipca 2007 r., SK 50/06) czy doprowadzeniem do izby wytrzeźwień (zob. wyrok TK z 24 lipca 2013 r.,  Kp 1/13), tj. z tymi sytuacjami, do których Trybunał odniósł standard wynikający z art. 41 ust. 1 Konstytucji.

ETPC w wyroku z 16 października 2012 r. (Kędzior przeciwko Polsce, skarga nr 45026/07) uznał umieszczenie osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej w domu pomocy społecznej w trybie art. 38 u.o.z.p. za równoznaczne z pozbawieniem wolności w rozumieniu art. 5 ust. 1 lit. e EKPC (por. pkt 54-60 wyroku).

Wyrok TK z dnia 28 czerwca 2016 r., K 31/15

Standard: 32413

Komentarz składa z 47 słów. Wykup dostęp.

Standard: 47902

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.