Roszczenia wobec wspólnika naruszającego zakaz konkurencji

Działalność podjęta przez pozwaną nosi cechy konkurencyjnej i uzasadnia wobec braku zgody wspólników wyłącznie jej ze spółki.

Wyrok SO w Rzeszowie z dnia 27 października 2016 r., VI Ga 222/16

Standard: 51348 (pełna treść orzeczenia)

Poza naruszeniem zakazu konkurencji czyny mogą stanowić jednocześnie czyny nieuczciwej konkurencji, a obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynem nieuczciwej konkurencji (wynikający art 18 ust 1 pkt 4 i 5 u.z.n.k.) jest skonstruowany na zasadach ogólnych, w rozumieniu przepisów regulujących ogólne zasady naprawienia szkody z Kodeksu cywilnego oraz przepisów dotyczących przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej za czyny niedozwolone (art. 415 i n. k.c.) (vide: wyrok SA w Łodzi z dnia 31 marca 2015 roku, III APa 28/14).

Przesłankami odpowiedzialności odszkodowawczej opartej na zasadzie winy są: powstanie szkody, wyrządzenie szkody na skutek zdarzenia, z którym ustawa łączy obowiązek odszkodowawczy oraz związek przyczynowy pomiędzy szkodą a zdarzeniem, które ją spowodowało, tj. w niniejszej sprawie- czynem nieuczciwej konkurencji. Przy czym, w powyższych granicach naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. (art. 415 k.c. w zw. z art. 361 & 1 i 2 k.c.)

Wyrok SO w Łodzi z dnia 12 października 2015 r., X GC 462/12

Standard: 50780 (pełna treść orzeczenia)