Roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia/ nienależnego wzbogacenia jako pozostające w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej (art. 118 k.c.)
Przedawnienie roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (art. 118 k.c.) Nienależne świadczenie (art. 410 k.c.) Wymagalność roszczenia z bezpodstawnego wzbogacenia; przedawnienie roszczenia
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego zdecydowanie dominuje pogląd, zgodnie z którym za związane z prowadzeniem działalności gospodarczej uznaje się roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia, z którym występuje przedsiębiorca, jeśli czynność powodująca przesunięcie majątkowe była związana z działalnością gospodarczą (zob. m.in. wyroki: z 16 lipca 2003 r., V CK 24/02; z 24 kwietnia 2003 r., I CKN 316/01; z 23 listopada 2018 r., II CSK 647/17, i z 14 listopada 2019 r., IV CSK 453/18, a także postanowienie SN z 2 lipca 2019 r., V CSK 54/19).
Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym skargę kasacyjną podziela to stanowisko.
Wyrok SN z dnia 14 grudnia 2023 r., II CSKP 1908/22
Standard: 79621 (pełna treść orzeczenia)
Roszczenie o zwrot korzyści z bezpodstawnego wzbogacenia podlega 3-letniemu przedawnieniu, jeśli bezpodstawne wzbogacenie nastąpiło w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej (wyrok SN z dnia 25 lutego 2005 r., III CK 439/04).
Wyrok SA w Łodzi z dnia 24 marca 2017 r., I ACa 1228/16
Standard: 63996 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 49028