Dochodzenie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości zajmowanej na cele placówki dyplomatycznej (art. 1111 § 1 pkt 3 i § 2 k.p.c.).

Immunitet jurysdykcyjny nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu przed sądem polskim od państwa obcego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości zajmowanej przez to państwo na cele placówki dyplomatycznej (art. 1111 § 1 pkt 3 i § 2 k.p.c.).

Immunitet nie dotyczy działań organów państwa w zakresie obrotu cywilnoprawnego. Przy ocenie kryterium pozwalającego na postawienie dystynkcji pomiędzy działaniem państwa obcego w sferze gestionis i imperium, trzeba odwoływać się do charakteru konkretnego działania. Zatem istnienie immunitetu jurysdykcyjnego państwa łączy się w okolicznościach sprawy z działaniem, którego władna jest dokonać jedynie władza publiczna korzystająca z atrybutów państwa (zob. postanowienia SN z dnia 25 maja 2007 r., I CSK 6/97, z dnia 13 marca 2008 r., III CSK 293/07, z dnia 13 marca 2014 r., I CSK 47/13).

Państwo obce może działać jako podmiot prawa prywatnego (zob. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2000 r., I PKN 562/99, wyrok SN z dnia 13 listopada 2003 r., I CK 380/02

Wyrok SN z dnia 19 czerwca 2018 r., I CSK 45/18

Standard: 46272 (pełna treść orzeczenia)