Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Kategorie obowiązkowych ubezpieczeń (art. 4 UFG i PBUK)

Przepisy ogólne (art. 1 - 22a UFG i PBUK)

Wyświetl tylko:

Umowy wskazane przez przepis art. 4 pkt 1 ustawy to umowy o ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów, zwane "ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych". Ubezpieczenia te nie są zawierane w trybie decyzji/postanowień administracyjnych lub w drodze czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa lecz, jak określa to przepis art. 5 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych...przez zawarcie umowy ubezpieczenia obowiązkowego z wybranym zakładem ubezpieczeń, wykonującym działalność ubezpieczeniową w zakresie tego ubezpieczenia.

Zgodnie z powołanymi przepisami, ubezpieczenia obowiązkowe powstają w drodze umowy między ubezpieczającym a wybranym przez ten podmiot zakładem ubezpieczeń. Konieczność zawarcia przez strony stosunku ubezpieczenia obowiązkowego umowy o charakterze cywilnoprawnym jest nazywana w doktrynie prawa ubezpieczeń zasadą kontraktowej formuły ubezpieczenia gospodarczego. Potwierdza to zobowiązaniową naturę stosunku ubezpieczenia obowiązkowego, do którego w kwestiach nieuregulowanych należy stosować przepisy kodeksu cywilnego zarówno w części dotyczącej umowy ubezpieczenia (art. 805 i n.), jak i części ogólnej. Przepisy te regulują m.in. tryb zawarcia umowy ubezpieczenia, jej formę, wady oświadczenia 

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 3 października 2012 r., VI SAB/Wa 4/11

Standard: 44657 (pełna treść orzeczenia)

Z treści art. 4 pkt 4 wyraźnie wynika, że do ubezpieczeń obowiązkowych zaliczamy ubezpieczenia wymienione w art. 4 pkt 1-3 oraz ubezpieczenia wynikające z przepisów odrębnych ustaw lub umów międzynarodowych ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską. Tym samym Rada Ministrów unormowała w drodze rozporządzenia kwestie zastrzeżone dla ustawy, co przesądza o niezgodności § 19 ust. 2 rozporządzenia w sprawie uprawiania alpinizmu z art. 4 pkt 4 ustawy z 22 maja 2003 r.

Wyrok TK z dnia 5 października 2004 r., U 2/04

Standard: 44632 (pełna treść orzeczenia)

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.