Zawinienie przekroczenia obrony koniecznej
Przekroczenie granic obrony koniecznej, obrona niewspółmierna do niebezpieczeństwa zamachu (art. 25 § 2-3 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przekroczenie obrony koniecznej musi być zawinione, a więc sprawca musi mieć świadomość i co najmniej godzić się na to, że używa nadmiernego środka obrony dla odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro społeczne lub jakiekolwiek dobro jednostki, albo że jego działanie jest niewspółmierne w stosunku do napadu (wyrok SN z 11.08.1972 r., II KR 109/72).
Wyrok SO w Rzeszowie z dnia 30 maja 2016 r., II Ka 83/16
Standard: 40898 (pełna treść orzeczenia)
Przekroczenie obrony koniecznej musi być zawinione, a więc sprawca musi mieć świadomość i co najmniej godzić się na to, że używa nadmiernego środka obrony dla odparcia bezpośredniego bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro społeczne lub jakiekolwiek dobro jednostki albo że jego działanie jest niewspółmierne w stosunku do napadu (por wyrok SN z dnia 11 sierpnia 1972 r., II KR 109/72).
Wyrok SA w Katowicach, z dnia 24 stycznia 2013 r., II AKa 516/12
Standard: 40906 (pełna treść orzeczenia)
Przekroczenie obrony koniecznej w sensie intensywności musi być zawinione, a więc sprawca musi mieć świadomość i co najmniej godzić się na to, że używa nadmiernego środka obrony (por. wyrok SN z dnia 11 sierpnia 1972 r. - II KR 109/72).
Wyrok SN z dnia 27 lipca 1973 r., IV KR 153/73
Standard: 20834 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 20835 (pełna treść orzeczenia)